פסק-דין בתיק ס"ע 28209-08-10

בפנינו תביעתו של מר יוסף אשקר (להלן - התובע) כנגד מעסיקתו לשעבר חברת ע.מ. גינון ופיתוח בע"מ (להלן- הנתבעת) לתשלום פיצויי פיטורים בנסיבות התפטרותו של התובע מעבודתו בנתבעת, שכר עבודה לחודשים 3/10 ו-4/10, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה, דמי חגים ומועדי ישראל, פדיון חופש שנתית, דמי הבראה ודמי ביגוד.

מנגד, בפנינו עתירתה של הנתבעת כעולה מכתב הגנתה, לקזז מכל סכום שייפסק, אם ייפסק לתובע את הסך של 9,280 ש"ח בגין נזק שהסב התובע לרכב הנתבעת בעקבות תאונה שאירעה לו בזמן שנהג ברכב, את הסך של 6,300 ש"ח בגין הנזק העקיף שנגרם לנתבעת לטענתה, עקב היעדרותו של התובע בעקבות התאונה הנ"ל וכן את הסך של 6,300 ש"ח כפיצוי בגין מתן הודעה מוקדמת.

העובדות

ואלה העובדות שביסוד המחלוקת נשוא תביעה זו:

1.         הנתבעת, חברה שעיסוקה בעבודתו פיתוח וגינון.

2.         התובע, תושב הכפר פסוטה הועסק על ידי הנתבעת כמפעיל בייגר באתרי עבודה שונים.

3.         כעולה מכתבי הטענות של הצדדים, אין חולק כי התובע הועסק בנתבעת החל מיום 1/3/08 ועד ליום 10/4/10, כפוף למחלוקת ביניהם האם במשך כל התקופה הועסק התובע כעובד חודשי או רק בחלקה.

4.         אף לא היה חולק בין הצדדים כי היה זה התובע שהתפטר מעבודתו בנתבעת, כפוף למחלוקת בין הצדדים, האם התפטר בנסיבות המזכות אותו בפיצויי פיטורים מהנתבעת.

5.         אין חולק כי במסגרת עבודתו אצלה, העמידה הנתבעת לרשות התובע רכב של הנתבעת אשר שימש את התובע בין היתר לצורך הגעה למקום העבודה וחזרה ממנו.

6.         כעולה מכתב ההגנה של הנתבעת ותצהיר התובע אף אין חולק בין הצדדים כי ביום 11/3/10 בשעה שהתובע נהג ברכב הנתבעת, אירעה לו תאונה במסגרתה נגרם נזק לרכב, כפוף למחלוקת בין הצדדים בשאלה מה היה היקף וגובה הנזק, וכפוף לשאלת אשמו של התובע בתאונה.

דיון והכרעה

7.         מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע.

מטעם הנתבעת הוגש, בבוקר ישיבת ההוכחות בתיק, באיחור ניכר וללא קבלת היתר בית הדין לעשות כן, תצהיר עדות ראשית של מנהל הנתבעת מר נאדים אבו חסאן.

בפתח הישיבה הודיע ב"כ התובע כי הוא מתנגד להגשת התצהיר באיחור ניכר תוך הפתעתו בדבר עצם הגשת התצהיר והוא מבקש לראות את הנתבעת כמי שלא הגישה ראיות מטעמה בתיק.

לאחר שניתנה לצדדים האפשרות לטעון את טענותיהם לעניין זה, ולאחר שהושמעה תגובת ב"כ התובעת לתגובת ב"כ הנתבעת אשר עתר בתחילה לכך שיוארך לנתבעת המועד להגשת התצהיר עד למועד הגשתו בפעל, הודיענו ב"כ הנתבעת כי "במחשבה שניה" הוא מבקש למשוך את תצהיר מנהל הנתבעת ומוותר על הגשת ראיות מטעם הנתבעת (ראה דבריו: בעמ' 7 לפרוטוקול ש': 7-8) ובקשתו זו נענתה.

משכך, נחקר התובע בחקירה נגדית בפנינו על תצהירו, ולאחר מכן סיכמו בא כח הצדדים את טענותיהם בעל פה בפנינו.

            נפנה אפוא לדון במחלוקות שבין הצדדים, ותחילה למחלוקת בשאלת זכאותו של התובע לפיצויי פיטורים.

התביעה לתשלום פיצויי פיטורים

8.         ברכיב זה לכתב התביעה, עתר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום הסך של 12,600 ש"ח כפיצויי פיטורים בשל התפטרותו מעבודתו בנתבעת בנסיבות העולות לטענתו כדי הרעה מוחשית בתנאי עבודתו.